vasily_kuzmich (vasily_kuzmich) wrote,
vasily_kuzmich
vasily_kuzmich

Categories:

К вопросу о русской письменности Х в.

 Надимовская надпись была введена в научный оборот профессором Х. М. Френом в 1835 - 1836 гг. Опубликованный им снимок до недавнего времени многократно переиздавался и был по-сути единственным, по которому отечественные учёные могли судить о характере знаков. В 2007 г. был опубликован более ранний вариант надписи в сборнике "Древняя Русь. Вопросы медиевистики", в котором знаки видны чётче и закономерно (для надписи на дереве) имеют более угловатую форму.
(см. Зайцев И.В., Морозов Д.А. Неизвестный и более ранний вариант древнерусской докириллической надписи Ибн ан-Надима. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 2(28), 2007, стр. 112 - 115.)

 

 Знак № 1 по наблюдениям Френа сходен с арабским сокращением , означающим "и так далее", то есть может вообще не иметь отношения к русским письменам. Это следует учитывать при попытках интерпретации надписи.
 Знак № 7 внешне близок скорописной "а". Однако большинство знаков сложно отнести к какому-либо типу письма, поэтому не исключено, что в русское письмо Х века были включены греческие гласные, подобно тому, как гласные (из глаголицы и кириллицы) были включены в древневенгерское рунообразное письмо (изначально консонантное или слоговое). Как отмечают авторы статьи, в том же тексте вполне адекватно воспроизведены знаки других письменностей: древнееврейской (с элементами курсива), южноаравийской, эфиопской и пехлевийской. Вероятно и русские письмена воспроизведены достаточно точно, или по-крайней мере опубликованный более ранний вариант незначительно искажён переписчиком.
 На наш взгляд ряд знаков надимовской надписи (№№ 2-4, 5 и 7) находит параллели в знаках на печати Х века, с двузубцем и относимой к князю Святославу Игроевичу (ум. 972 г.). К сожалению часто сохранность письменных знаков на печатях оставляет желать лучшего, поэтому о характере использованной письменности следует судить осторожно. Оба памятника (надимовская надпись и печать Святослава) близки хронологически, содержат сходные знаки и могут представлять одну и ту же письменную систему, которую арабский автор называет "русскими письменами". Пока не выявлено пространных текстов лучшей сохранности мы воздержимся от характеристики этой письменности, а также от определения того на каком языке их следует читать (в Х в. языковая ситуация на Руси, вероятно, была достаточно сложной, но малопонятной: единственное возможное свидетельство двуязычия населения Руси - описание днепровских порогов и их "русские" и "славянские" названия у Константина Багрянородного. Мы считаем возможным, что "русские" названия образованы на вымершем языке иранской или балтийской группы, некогда распространённом среди жителей Среднего Приднепровья).
Tags: Древняя Русь
Subscribe

  • Росские названия днепровских порогов.

    По просьбе знакомого товарища (с одного инет-форума. он почему-то не может создать свою страницу в ЖЖ) размещаю предварительный вариант этимологий на…

  • К вопросу о рунах у восточных славян.

    Руническая письменность восточных славян? Вкратце рассмотрим вопрос существования у славян оригинальной дохристианской письменности, которую многие…

  • Руны западных славян.

    Рассмотрим вкратце вопрос о рунической письменности у западных славян. Цитата из кн. Громов Д. В., Бычков А. А. Славянская руническая письменность:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments